嫖妓合法化

         SSSSSSSSSSS：台灣是一個嫖妓合法化的國家，
         但是執行上卻遇到地方政府不支持。
         那麼日本呢？日本是個嫖妓不合法的國家喔。
         可以做任何不包誇最後步驟的性交。好的，
         問題來了，你會支持嫖妓合法化嗎？？
         有什麼好壞，隨便你們想不想說。

         我的問題是：你支持嫖妓合法化，
         那麼如果以後妳的女兒當妓女，你會怎麼做？？？
         沒有標準答案，希望看到大家踴躍發表意見。

Lee Jian Hong：

簡答：我支持嫖妓合法化。

如果以後我的女兒當妓女，我什麼也不會做。

我女兒當會計、老師、工程師、
跟妓女對我來說都沒差別啊！

他的工作嘛又不是我的工作。

（我相當尊重個人意志，基本上不會干涉。）

（且我並不認為性工作是什麼不光彩的事啊！）

要我認真回答我應該“又”會改問題：

我是“任意性別”（不論男女）且從事色情行業。

必須確保合法及公開。

不受黑白兩道壓榨。

我會公開說我是性工作者，

可是在這愚蠢的社會裡，
我不奢求其他業者 會如我這般公開。

組工會，宣導性是健康且一點也不羞恥的事。

就如有的城市人打羽球會找 教練/陪打 一樣。

組工會還可制定價格，保障大家的收入。

遇到好客人自己不方便時，可以轉介給同行。

遇到不受歡迎之客也可以列入黑名單並轉告大家，
保障就業環境。

Lee Jian Hong：

外話：在性開放的社會，從事性工作應該找不到什麼吃啦。

年輕貌美有性吸引力的男男、女女、男女，
自有管道會一起運動，性交。

（不一定是伴侶關係，簡單點說就一夜情。）
（可我說的不只是一夜情）

所以性工作者應該要很專業 or 有特殊市場才能經營下去了。

就如我在上個comments 裡說 “教練” 。

不過現在的社會風氣離上述所說還有很遠就是了。

         SSSSSSSSSSS：謝謝Jian Hong點出了一點我還蠻認同的。

         如果今天我的女兒當妓女。。。。

         我“不想我女兒當什麼”與 “我支不支持嫖妓合法”是兩回事。

         難道我不想我以後我女兒當醫生，當醫生就犯法嗎？

Lee Jian Hong：那你會怎麼回應：

我當然支持 嫖妓合法，
但絕不希望自己的孩子是性工作者。
（像是：我支持同性戀合法）

（但絕不希望自己的孩子是同性戀。）

         SSSSSSSSSSS：

         所以你認為我是：我兒子不是同性戀，所以我支持同性戀？

         我兒子是同性戀，我反對？

Lee Jian Hong：

我沒有認為你是。

（你 是 or 不是，我不感興趣）

我有興趣的是你會怎麼回應上述言論。

         SSSSSSSSSSS：

         支持與接受真的好難協調哦。

         我支持同性戀，但是我不想gay來對我毛手毛腳。
         我這個叫支持嗎？

Lee Jian Hong：

不想gay對你毛手毛腳 很合理啊！

你的身體 在得到你的同意之前，誰都沒權利碰。

是不論男女、父母、親人、伴侶的啊！

“我支持同性戀合法，但絕不希望自己的孩子是同性戀。 ”

我以上面這句話作例子並不是我想在這裡討論同性戀啦！

是我認為這種論述有問題。

（且我一廂情願的認為你也認為這種論述有問題）
（難道不是？）

那你會認為這句：

“我當然支持 嫖妓合法，但絕不希望我女兒想從事這行。 ”

有問題嗎。

         SSSSSSSSSSS：

         我支持嫖妓合法化，如果我女兒當妓女，我會先試著勸。
         很多時候勸的效果就是沒有這麼好的。
         所以，基於hygiene的考量，不會想要她跟我住一起。
         這樣回答可以嗎？

Lee Jian Hong：

我是問你下面這句話有問題嗎？

“我當然支持 嫖妓合法，但絕不希望我女兒想從事這行。 ”

（以下稱為A句）

你回答我的是：如果你是句中的“我”，你會怎麼做。

不過也沒關係啦，我側推知道了你的想法是正如A句所說的。

不認同A句的人，我會問他你為什麼不認同A句。

認同A句的人，我的問題是：

為什麼你會不想你女兒做妓女呢？

其他人會有想法上的矛盾
可我想你應該沒有矛盾or矛盾不大

你應該是因為職業風險，傳染病，衛生。
這行真的就是比較危險

是吧？

         SSSSSSSSSSS：

         希望，請不要把希望跟我的現實扯上關係。

         以我的看法，妓女不考慮道德方面的問題。

         在衛生上，確實是個很大的考量點。

         你會不會覺得我出現一個很矛盾的點。

         舉回之前的例子：

         我反對味全的做法，希望大家不買味全的產品。
         但是我看到別人買味全的產品，我卻可以接受。

Lee Jian Hong：

A句在大多数情况之下是矛盾的。

特别是在考量了大多人的道德要求之后。

因为很多时候不想孩子執行A事件的环境压力就是由

A句这种想法搞出来的。

要确定抱有这种想法的人是不是矛盾，
必须问他们为什么。

且每个例子都有些许的不相同。

我like的是你知道我在想你有没有矛盾。

可是味全并不是好例子。（在我认为）

因为味全本身就有问题。

而同性恋、嫖娼在伦理及各个文化中 是可争辩的。

Lee Jian Hong：

你的矛盾，只有在你回答自己，
且能說服自己後 才能消失。

你的矛盾與我無關。

         SSSSSSSSSSS：

         那時候我朋友正是買了味全的食物。

         我就跟他討論了一陣我的想法。
         然後，他就問我：你對於我買這個產品，
         你會覺得我這麼做很糟糕嗎？

         我只回答：討論跟現實很多時候是不一樣的。

         討論我可以說服你，但是你沒錢，
         我不會給你去買比這產品跟安全的東西

Lee Jian Hong：

誒誒誒～～～

講到現實，我是不知道啦。

我一直都在吃便當及 燕麥片，是不需花多少錢，

且沒用到啥味全統一的啦。

（店家煮菜的油我就真的控制不了啦）

Lee Jian Hong：

我來解釋我先前說的矛盾。 

“我當然支持 嫖妓合法，
但絕不希望我女兒想從事這行。 ” （下稱A句）

每個人都抱有這想法就成了：
每個人都不想自己的女兒從事這行。

這就形成了環境壓力。

且環境壓力很可能是A句的主張者
反對女兒從事性行業的理由。

人人都不喜歡的啦，更何況我。

可是人人都不喜歡就是因為 我不喜歡開始的。

除非 A句的主張者能以其他方式說明理由。

不然就只是迴圈罷了。

         SSSSSSSSSSS：

         今天說你喝的水是用糞水蒸餾出來的

         在做法上，我會反對。但是如果他這個做法賣的很便宜，
         剛好水又是H20，所以，我不會反對大家去買他。
         只是我不讚成他的做法

Lee Jian Hong：

糞水這例子既不理論也不現實啦，XD。

我並不是說你矛盾別擔心。

雖然糞水這例子並不是很好，
可是至少你不在我所說的迴圈中啦。

當然我會希望聽見你說你為什麼不贊成啦。

         SSSSSSSSSSS：

         為什麼不讚成，這說起來是一匹布這麼長。
         所以，這想法，還是有機會再分享。

Lee Jian Hong：

期待你把那匹布答出來啊。